Štrajk sudaca tek početak, do izbora će jačati pritisci drugih službenika

Kontrec: Mediji u krivu, nismo dvaput odbijali ponudu Vlade

Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Damir Kontrec ustvrdio je kako su pojedini napisi u medijima da je UHS odbio dvije ponude Vlade – netočni.

– Mi nismo prihvatili materijalna prava, i to jedanput, prošlu srijedu, nismo dvaput odbijali kako se to u medijima govori jer nikakvu novu ponudu nismo dobili, rekao je.

Kazao je kako suci traže ono što je dogovoreno u proljeće 2023. godine.

– Samo tražimo ono što smo dogovorili u svibnju 2023., a to je da će se u drugoj fazi riješiti pitanje indeksacije plaća, platnih razreda i eventualno, materijalnih prava koja će se dogovoriti, nastavio je.

Podsjetio je kako se radna skupina zadužena za novi prijedlog zakona sastala samo dva puta.

– Priče o tome da je radna skupina zadužena za prijedlog radila su isto tako netočne. Skupina je bila sazvana u srpnju i listopadu, nakon toga više nije radila. S obzirom na činjenicu da nismo mogli postići dogovor, da smo pisali ministru, premijeru, predsjedniku Vrhovnog suda i poslali smo tužbu EK-u, nama nije preostalo drugo, nego da poduzmemo ove mjere koje su se počele primjenjivati od danas, dodao je.

– Ne radi se o štrajku nego o mjerama upozorenja. Zadovoljni smo odazivom kolega, moram reći da me čudi da ministarstvo barata samo podacima o odgođenim ročištima jer u mjerama su i suci viših sudova koji danas nisu imali ročišta, zaključio je.

Malenica: Ne znam na što se odnosi podatak o 80 posto sudaca koji su uključeni u štrajk

Ministar pravosuđa Ivan Malenica kazao je kako je postignut dogovor o koracima koji idu u smjeru poboljšavanja statusa sudaca još nakon prvog štrajka.

– Mi smo u svibnju 2023. imali štrajk sudaca koji je trajao dva tjedna. Tijekom tog štrajka i neposredno nakon njega, sastali smo se i dogovorili korake koji idu u tom smjeru poboljšavanja statusa sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika. Znatno smo povećali plaće svih sudaca i državnih odvjetnika. Tim izmjenama, najviše su povećane plaće sucima prvog stupnja – za 583 eura neto, rekao je.

Govoreći o radnoj skupini, potvrdio je kako se sastala samo dva puta, ali je i odbacio tezu da se samo u dva navrata razgovaralo o izmjenama zakona.

– Drugi korak je bio nastavak razgovora o indeksaciji. Formirali smo radnu skupinu koja je nastavila sa radom. Ona se sastala dva puta, a nekoliko sastanaka je održano s Udrugom hrvatskih sudaca. Budući da u radnoj skupini nismo mogli uskladiti stavove o indeksaciji i platnim razredima, vodili smo razgovore izvan te skupine, istaknuo je.

Govoreći o postotku odgođenih ročišta, ustvrdio je kako je odgođeno samo 22 posto istih te dodao da mu nije jasno “na što se odnosi podatak od 80 posto sudaca u štrajku”.

– Prema podacima iz sustava, imamo podatke da je 35 posto ročišta odgođeno. Ako znamo da je prosječno odgađanje ročišta 13 posto dnevno, došli smo do podatka da je danas odgođeno samo 22 posto ročišta. Ne znam na što se odnosi podatak o 80 posto sudaca koji su uključeni u štrajk, dodao je.

– Provjereno je s podacima s terena, iz ogranaka UHS-a, sudova i nisu samo u pitanju odgode očišta. Mi smo jasno rekli da se neće odgađati ročišta gdje se mogu dogoditi materijalne štete, uzvratio mu je Kontrec.

Gotovac o zakonitosti “mjera upozorenja”: Nigdje u Ustavu se ne spominju

Prof. dr. sc. Viktor Gotovac komentirao je raspravu koja se povela o tome imaju li suci pravo na štrajk te što znače “mjere upozorenja”.

– Staro načelo rimskog prava je da nešto možete nazvati kako hoćete, ali sadržaj će definirati o čemu se radi. Činjenica da se ne obavljaju neki poslovi sudaca za vrijeme mjera – je uskraćivanje jednog dijela rada. Uskraćivanje rada, kojim se namjerno drugoj strani u izvjesnost stavlja nastanak štete – predstavlja jednu jednostavnu i jasnu definiciju štrajka, rekao je.

– Mi se naravno, vjerojatno nikad nećemo naći u poziciji da to nedvojbeno utvrdimo jer bi to trebali utvrditi sudovi. Oni bi trebali utvrditi je li to štrajk te je li zakonit ili ne. Ova situacija nije predviđena. Ovdje imamo jedan oblik poduzimanja jedne državne vlasti protiv druge dvije. U tom pogledu, ovdje se radi o nečem što ide u dublju teoriju funkcioniranja države. Ne radi se o radnom pravu, nastavio je.

– Kada bi se dogovorili da je ovo štrajk, to ne bi mogao biti zakonit štrajk. Postoji puno predfaza koje nisu poduzete, istaknuo je.

Klikni na "like" i pridruži nam se na Facebooku

– Mogu se složiti da je ovo ustavno-pravno pitanje, a ne radno-pravno pitanje. Zakon o radu se ne odnosi na suce. Prava i dužnosti sudaca su regulirani Zakonom o sudavima, jasno su propisani, a stegovni postupak je propisan Zakonom o državnom sudbenom vijeću. Ovo nije štrajk kako profesor tumači, nego se radi o mjerama upozorenja. Suci žele da se konačno donese zakon koji će regulirati njihovoj plaći, da to ne ovisi o volji Vlade, nego da to bude propisano zakonom, uzvratio mu je Kontrec.

– Nije mi sasvim jasna situacija. Nisam nigdje našao spomen mjera upozorenja u Ustavu. Ovo ne spada nigdje, ovo je nepredviđeno u podjeli vlasti, izvanredno je u svom sadržaju, dodao je Gotovac.

Travaš: Odvjetnici i stranke kolateralne žrtve, zaostaci se broje u mjesecima

Predsjednik Hrvatske odvjetničke komore Robert Travaš ustvrdio je kako odvjetnici i stranke u ovoj situaciji nisu igrači, nego žrtve.

– Imam osjećaj da smo promatrači, a nismo igrači. Ne sudjelujemo u pregovorima, ali su stranke i odvjetnici kolateralne žrtve. Zamislite da se vi pripremite za emisiju, pripremite se, pozvali ste nas i prije emisije vam kamermani kažu: “mi nismo zadovoljni, nećemo odraditi emisiju”, rekao je.

Napomenuo je kako svako odgođeno ročište odvjetnicima znači gubitak prihoda te podsjetio da su prošle godine zbog štrajka bez prihoda bili tri mjeseca.

– Svako odgođeno ročište odvjetnicima znači gubitak prihoda. Prošle godine nisu imali prihode puna tri mjeseca, ne samo zbog sudaca, nego i zbog štrajka sudskih službenika i namještenika. Odvjetnici nisu imali prihode, a morali su plaćati davanja. Ugroženo je poslovanje odvjetnika, nastavio je.

Govoreći o zaostacima uzrokovanima odgodom ročišta, rekao je kako se isti broje u mjesecima.

– Mi smo od ove godine primjetili zaostatke koji se broje u mjesecima. Primjetio se zastoj u sudskom registru u Zagrebu gdje se neke promjene nisu mogle mjesecima provesti, a to je navodno bilo zbog nedostatka zaposlenih, kazao je.

– Svaka stranka koja je imala zakazano ročište, najranije novo ročište će dobiti za mjesec dana. Mi smo danas dobili informacije od naših članova gdje je u nekim rješenjima određeno takvo ročišta, u kojima nije – više mjeseci će proći do novog ročišta, dodao je.

Malenica: Ne pristajemo na ultimatume, odgovornost za posljedice na sucima

Ministar Malenica je ustvrdio kako su suci preuzeli odgovornost za posljedice bijelog štrajka.

– Mi smo spremni i otvoreni za dijalog, no ne želimo prihvatiti nikakve ultimatume i ucjene, a ovih dana smo čuli brojne takve situacije. UHS je odbijanjem preuzela odgovornost za štrajk, a samim time i posljedice koje proizlaze iz njega, rekao je.

Govoreći o indeksaciji, profesor Gotovac je kazao kako je to legitiman stav, ali i predvođa kako je ovo prvi u nizu štrajkova s kojima će se Vlada morati nositi budući da se bližimo parlamentarnim izborima.

– To je stvar dogovora. Mislim da je stav sudaca legitiman kao i stav Vlade. Slična su rješenja postojala u Gradu Zagrebu i u jednom času su postala traumatična jer u vremenu kriza – slabije plaćeni radnici odlaze, a bolje plaćenima raste prosjek, kazao je.

– Suci su u svom broju razmjerno mali. Oni su tek početak nečeg što će se događati. S obzirom na približavanje izbora, jačat će pritisci. To će se ponajprije ticati plaća javnih i državnih službenika. Suci su započeli jedan proces koji će za vlast biti traumatičan, dodao je.

Kontrec: To nije točno, za ovu situaciju odgovorni Vlada i ministarstvo pravosuđa

Kontrec je ustvrdio kako su izjave ministra Malenice potpuno netočne i optužio ministarstvo da nije ispoštovalo dogovor.

– Potpuno netočno, za ovu situaciju je odgovorna Vlada, odnosno ministarstvo pravosuđa koje nije ispoštovalo dogovor koji smo imali. Da je ispoštovan, mi danas ne bi imali ovaj problem. Ako su točne tvrdnje koje je ministar iznio o odazivu na štrajk, ne vidim problem kad je vrlo malen broj ročišta odgođen, rekao je.

Travaš se osvrnuo na percepciju pravosuđa u hrvatskoj javnosti. Ustvrdio je da stanje nije toliko loše kako se misli te dodao da odvjetnici uvijek podržavaju borbu za bolji status sudaca.

– Mislim da nije ništa lošije ili bolje u drugim zemljama. Građani nemaju taj dojam, ali ovdje se radi o desetljećima zanemarivanja pravosuđa kroz sve vlasti. Mi naravno na tome radimo i misli da to ide na bolje. Mi uvijek kolegijalno podržavamo bolji status sudaca i smatramo da to jamči njihovu neovisnost, zaključio je.