Kritike Ministarstva zbog odgoda ročišta; UHS: Držimo se uputa VSRH

Kako navode u priopćenju iz Ministarstva pravosuđa, Tijana Kokić je ustvrdila da neka odgođena ročišta u kojima se odlučuje o bračnim i obiteljskim pitanjima možda ipak nisu hitna ili nisu u svakom trenutku hitna. U Ministarstvu smatraju kako je nečuveno da je zaključak i naputak jedne udruge očito važniji od dobrobiti djece i zakona koji štiti njihova prava. Suci su odgovorili kako se drže zakona te da resorni ministar govori neistine i manipulira podacima.

Ministar Malenica naglasio je da su obiteljski predmeti hitni, posebno kada se radi o predmetima u kojima se odlučuje o dobrobiti djeteta. Dodao je da se prema podacima koje imaju iz sustava eSpis, vidi da je 38% takvih predmeta prošli tjedan odgođeno.

– Pa da je i jedan predmet u kojem se odlučuje o dobrobiti djeteta odgođen iz neutemeljenih razloga, previše je. 

– Dakle, u tim razlozima za odgodu su navedeni zaključci Udruge hrvatskih sudaca. Smatramo da je to neprihvatljivo, da se ispred dobrobiti djeteta stavlja zaključak jedne udruge, dakle Udruge hrvatskih sudaca. Pa evo i potpredsjednica udruge, gospođa Kokić navela je jedan primjer koji je ona odgodila. Dakle, riječ je o financijskoj, odnosno novčanoj potpori za dijete. Nekom možda financijski 2-3 tjedna ništa ne znači, međutim kada je riječ o djetetu, tu bi svakako trebalo hitno postupati, tako da je neshvatljivo da je ona u takvoj situaciji odgodila ročište i nije odlučila o novčanoj potpori za dijete, kazao je.

– Isto tako smatram da je nepihvatljivo da sudac procjenjuje u svakom konkretnom predmetu što je hitno, ako zakon jasno propisuje da su ti predmeti hitni. Isto tako je neprihvatljivo da on procjenjuje samu štetu. Kada odlučujete o nečijem otkazu, onda naravno da toj osobi na koju se to ročište, taj predmet odnosi, naravno da je njoj hitno da sudac odluči u što kraćem roku da li je otkaz opravdan ili nije opravdan, tako da mi je neshvatljivo da se i radni sporovi također odgađaju temeljem odluke, odnosno zaključka Udruge hrvatskih sudaca, izjavio je ministar Malenica.

Vesna Horvath iz Udruge hrvatskih sudaca poručuje pak da su oni jasno razlučili koji su predmeti hitni jer sudaca, dodaje, ima premalo da bi mogli postupati hitno kako to zakon nalaže.

– Imamo jako veliki priljev spisa i moramo ih rješavati baš po hitnosti. U tome se držimo isključivo zakona i naputaka našeg čelnika, a to je predsjednik Vrhovnog suda. Ponavljam i odgovorno tvrdim da se držimo zakona i rješavanja onih predmeta koji su hitni i u kojima bi mogla nastupiti šteta, kazala je.

– To da se s nama razgovara, to je isto jedna manipulacija. Nismo razgovarali od 19. siječnja i ne vidim zaista što će se sada tu desiti ako on kaže da neće s nama razgovarati dok smo u mjerama. Mi ne možemo odustati od naših zahtjeva jer smo to javno dogovorili i to je naše pravo da se borimo za naše zahtjeve. Ne znam što možemo očekivati ako će ministar i dalje iznositi manipulacije i neistine u javnosti, kazala je Vesna Horvath.

Oštra reakcija Ministarstva pravosuđa na izjave potpredsjednice Udruge hrvatskih sudaca

Ministarstvo pravosuđa u svojem se priopćenju osvrnulo na jučerašnju izjavu u medijima potpredsjednice Udruge hrvatskih sudaca Tijane Kokić, prema kojoj neka od odgođenih ročišta u postupcima u kojima sudovi odlučuju o bračnim, obiteljskim i drugim pitanjima, “možda ipak nisu hitna ili nisu u svakom trenutku hitna”.

– Sve kako bi pokušala opravdati činjenicu da su suci samo u prvom tjednu štrajka otkazali čak 38,51 posto predmeta iz područja roditeljske skrbi i prava djeteta. Posebice što je u nekima od rješenja za odgodu ročišta koja odlučuju o pravima djeteta naznačeno kako se ono donosi temeljem zaključaka Udruge hrvatskih sudaca, stoji u priopćenju Ministarstva.

Uz to, naglasili su da Obiteljski zakon jasno propisuje da su hitni predmeti oni u kojima se odlučuje o pravima djeteta ili roditeljskoj skrbi.

Klikni na "like" i pridruži nam se na Facebooku

– Ministarstvo stoga drži kako je nečuveno da je zaključak i naputak jedne udruge, očito važniji od dobrobiti djece i zakona koji štiti njihova prava, neovisno o tome jesu li suci u štrajku ili nisu, dodali su.

Ministarstvo također smatra spornom izjavu potpredsjednice Kokić da je “odgodila samo jedno ročište u kojem se radilo o povišenju uzdržavanja koje se plaća, no neće nenadoknadive štete ako se to odgodi na dva, tri tjedna”.

– Znači li to da je potpuno svejedno hoće li jedno dijete dobiti dodatna sredstva potrebna za podmirivanje njegovih životnih potreba? Možda jedno dijete neće dobiti novu zimsku jaknu, odlazak na školski izlet ili sl. jer jedan roditelj to ne može samostalno financirati. Nekome možda financijski dva-tri tjedna ne znači ništa, dok je nekom drugom to cijela vječnost, odgovorili su.

Takve izjave te navođenje loših primjera kako bi se opravdao neutemeljeni razlog za odgodu ročišta, štete dobrobiti djece, poručuju iz Ministarstva pravosuđa.

UHS: Od početka mjera nema Vladina poziva za stol i pregovore

Zatim je Udruga hrvatskih sudaca uzvratila priopćenjem u kojem napominje da se suci u mjerama upozorenja drže uputa predsjednika VSRH te da ih od početka mjera Vlada nije pozvala za stol i na pregovore.

“Prilikom provođenja mjera koje traju od 22. siječnja, suci koji su u mjerama upozorenja pridržavaju se Zakona o sudovima i uputa predsjednika Vrhovnog suda RH, čelnika sudbene vlasti, u kojima jasno stoji da se „rješavaju predmeti u kojima građanima i poduzetnicima prijeti nenadoknadiva šteta.”

Unatoč takvoj praksi, Ministarstvo pravosuđa i uprave predvođeno ministrom Malenicom osobno kontinuirano iznosi neistine i manipulira podacima, u pokušaju da umanji činjenicu da je ministar pogazio vlastitu javno izgovorenu riječ o implementaciji indeksacije i stupnjevanja do kraja 2023. – i to višekratno.

Licemjerna je izjava da netko ne može čekati tjedan ili dva do novog ročišta jer im je to cijela vječnost. Kako bi se onda okarakteriziralo osam mjeseci čekanja i ignoriranja javno izgovorenog obećanja iz svibnja 2023. od strane tog istog ministra?

Niz je neistina i manipulacije prikazan ovih dana, kada se iznose tvrdnje da su ročišta u Splitu otkazana radi mjera, dok su, što je javno poznata informacija, otkazana radi preseljenja suda na novu lokaciju. Ministar to jako dobro zna, jer će u ponedjeljak 29. siječnja biti na otvorenju obnovljene zgrade. Manipulira se i podacima s Općinskog građanskog suda u Zagrebu, gdje je dio ročišta, primjerice s područja obiteljskog prava pomaknut – ali unaprijed, upravo jer su suci vodili brigu o predmetima i građanima, imajući na umu da su mjere upozorenja najavljene za razdoblje kad su ta ročišta planirana, navodi se među ostalim u priopćenju.