Hoće li Ivan Turudić postati novi glavni državni odvjetnik?

Konstruktivan koalicijski sastanak

Robert Jankovics, Klub zastupnika nacionalnih manjina sudjelovao je danas na koalicijskom sastanku, te je gostujući u emisiji Otvoreno rekao kako je sastanak bio konstruktivan.

– Zaključili smo da u DORH-u ima ljudi koji ne bi htjeli da Ivan Turudić dođe na tu funkciju i zaključak je da parlamentarna većina neće igrati po kartama tog redatelja iz DORH-a i da će svih 77 zastupnika sutra podržati Ivana Turudića, rekao je. 

Na pitanje tko je redatelj iz DORH-a, rekao je kako ne znaju, ali da je jasno da postoji redatelj koji “plasira poruke selektivno kako bi se stekla pogrešna percepcija o Turudiću”.

Nije htio govoriti o detaljima sa sastanka, ali rekao je da je bilo dosta pitanja, da su svi puni dvojbi, a da je Turudić odgovarao “vrlo iskreno i životno”.

‘Vladajući imaju problema sa selektivnim puštanjem poruka'

Nikola Grmoja, Most, rekao je kako se ne zna odakle dolaze poruke i da je moguće da dolaze iz DORH-a.

– Vidimo da Josipa Rimac optužuje PNUSKOK i policiju, muža Ane Hanžeković koji radi kao policijski inspektor. Očito je da ih u javnost pušta netko tko ima pristup tim porukama. Zanimljivo je kako vladajuća većina nema problem s tim porukama nego sa selektivnim puštanjem poruka. Zar nije ta vladajuća većina donijela zakon “lex AP” kojim žele zaustaviti curenje svih informacija iz istraga. Njima je problem svih 300.000 poruka, rekao je Grmoja, te dodao kako bi on bio najsretniji da u javnost izađu sve poruke jer bi se tada vidjelo koliko je dužnosnika bilo povezana s Josipom Rimac i upleteno u mutne radnje. 

– Jasno je da vladajuća većina želi zaustaviti da te poruke izađu i javnost i to je razlog zašto se Turudića stavlja u DORH. Prvi razlog je kako bi se zaustavilo izlaženje poruka ili ako već izađu kako se po porukama ne bi postupalo represivno prema onima koji su upleteni u kriminalne radnje.  A drugi razlog je ovo što se Plenkoviću događa oko ministrice Obuljen, gdje će se vrlo vjerojatno taj predmet pokušati uzeti od strane DORH-a jer Plenković ne želi da njegovu ministricu progoni Ured europskog javnog tužitelja, već DORH gdje on postavlja ključnu osobu, rekao je Grmoja.

‘Predsjednik je razotkrio samog sebe'

Nikola Mažar, HDZ, rekao je kako se danas dogodio obrat.

– Imate poruku kojom se želi sugerirati da je sudac Turudić koristio istragu ili informacije iz istrage kako bi pogledao gospođi Rimac ili rekao da ona neće biti privođena. Ta se poruka pušta u eter sinoć. Prenose je svi mediji i vidi cjelokupna javnost u Hrvatskoj. Međutim, danas se događa obrat. Danas taj isti mediji koji je to prenio govori: ne, to nije istina i izlazi da ta poruka uopće nema veze sa sucem Turudićem, niti gospođom Rimac, nego da se to radi nešto vezano za Bosnu i Hercegovinu, vezano za institucije u Bosni i Hercegovini, gdje na kraju tužiteljstvo Bosne i Hercegovine govori da je neki postupak nije pokrenut. Dakle, tu vidimo cjelokupnu operaciju kako je ona bila zamišljena, da određeni uski krug ljudi koji ima privilegiju da koristi povjerljive informacije, plasira te informacije protuzakonito, neovlašteno, određenim pojedincima u medijima i onda na temelju tog lažnog konteksta stvara manipulacijsku sliku u javnosti, rekao je.

Klikni na "like" i pridruži nam se na Facebooku

Istaknuo je i kako predsjednik Republike Hrvatske Zoran Milanović na subotnjoj tiskovnoj konferenciji razotkrio samoga sebe jer kao predsjednik vlade Republike Hrvatske 2015. nije nisam ništa poduzeo.

– Ne da nije ništa poduzeo vezano za Turudića Mamića, nego to nije poduzeo ni njegov današnji predstojnik ureda, a tadašnji ministar pravosuđa, koji je mogao, ukoliko je nešto bilo sumnjivo, kao ministar pravosuđa napraviti stegovnu istragu protiv suca Turudića, rekao je Mažar.

– Ako je Milanović i njegova vlada propustila poduzeti što je trebala protiv Turudića, to nije razlog da ga se sad imenuje za glavnog državnog odvjetnika, odgovorio je Grmoja Mažaru.

– Kad ste Mažaru postavili pitanje vezano za noćne vožnje, on nije imao odgovor, zato jer se to ne može braniti. Ovdje je puno prljavog i mutnog i ja želim da se sve raščisti i oko Milanovića i SDP-ove vlade, istaknuo je Grmoja.

‘Ostaje pitanje postoje li sigurnosne zapreke'

Željko Sačić, Hrvatski suverenisti, odgovorio je zašto je gorljivo branio Ivana Turudića u Saboru, a zatim rekao da neće glasati za njega.

– Ja sam bio oduševljen i pun entuzijazma kada je prije mjesec dana informacija da jedan tako renomiran, visokorangirani sudac s takvim sudačkim iskustvom, s 40 godina djelovanjem u pravu, dođe na čelo jedne institucije kao što je državno odvjetništvo, jer on cijeli radni vijek imao priliku valorizirati postupke državnih odvjetnika, utvrđivati što su učinili dobro, a što je bilo loše i to mi se činilo da je dobar iskorak za hrvatsku pravnu sigurnost, opću sigurnost. I naravno da sam ga branio najviše zbog toga što sam osjetio da se prema njemu ide osobno i bez argumentacije i to od ljudi koji nemaju pojma o pravu. Međutim, kada sam u subotu vidio da predsjednik države maše s nečim konkretnim, iako je i to isto protupravno što je on učinio i u ponedjeljak vidio što pišu mediji to govori da gospodin Turudić zasigurno nema određene inkriminacije koje bi ga mogle stegovno, kazneno ili na bilo koji način inkriminirati, jer da to jest, on bi već odavno nastradao. Međutim, ostao je jedan uzak prostor o tim sigurnosnim zaprekama, o kojima svoj sud može dati SOA informativno i najrelevantniji – državno odvjetničko vijeće, rekao je.  

Dodao je i kako smatra da bi bilo najbolje da se cijeli proces odgodi jer nije formalno, pravno i poslovnički spreman za odluku.

– Ostaje otvoreno pitanje što je s time i neko stručan mora reći, postoje li sigurnosne zapreke, istaknuo je Sačić.